|
«Профессионализм, честность и порядочность – это те качества, которые мы можем гарантировать, защищая Ваши права и интересы..! Мы не говорим о юридических проблемах, а успешно решаем юридические вопросы!» Управляющий партнер Адвокатского бюро «Павел Шпилевой и партнеры», адвокат Павел Шпилевой. |
Статьи сайта
То, что в чулках и кубышках, под матрасами и подушками, но деньги у
наших людей есть, никто и никогда не сомневался. Даже после кризиса.
Правительство давно мечтает их получить. Население же стойко не желает
отдавать хоть что-то родной казне. Между тем ключ к святая святых имеется.
Нетрудно догадаться, что российская казна переживала острые кризисы не
однажды. Один из них относится к 60-м годам xix века. Если вкратце (а
подробнее см. "Коммерсантъ-деньги" n33), то тогда в россии было почти то же
самое, что и сейчас. К власти пришли либералы (в xix веке) и завлабы (в
xx-м), решившие прежде всего стабилизировать курс рубля (первые -- к
золоту, вторые -- к доллару) и поспешившие объявить о его свободной
конвертируемости (в 1862-м открыли размен рублей на золото, в 1997-м --
присоединились к 8-й статье устава мвф). Погорячились: из-за нехватки
золотовалютных резервов в 1863-м размен был закрыт, а в 1998-м... Впрочем,
вы и сами знаете.
Схожими оказались и последствия. Одно из них -- кризис доверия к
государству в целом и к государственным долговым обязательствам в
частности. Чтобы вернуть казне если не народную любовь, то хотя бы народные
деньги, современное правительство подумывало даже ограничить хождение
иностранных валют (это, мол, приведет к их сбросу) и одновременно ввести
инфляционный налог через механизм денежной эмиссии. Иными словами, народная
валюта обращается в рубли, рубли -- в доход казны (и ряда близких к ней
банков). Ключ к святая святых, казалось, найден. К счастью, им пока не
воспользовались.
В 1863-м поступили более мудро -- решили выпустить финансовый
инструмент, который просто не мог не понравиться населению. Логика была
такая.
Поговорка о том, что играть с государством на деньги опасно, стара, как
само государство. Однако, во-первых, играть с государством не опаснее, чем
с человеком: на смену одному, обанкротившемуся, правительству придет новое,
которое рано или поздно заставят отвечать по долгам старого,-- а человек
может удариться в бега. Иными словами, народ скорее предпочтет
гособлигации, нежели вложения, к примеру, в частный банк. Особенно в
условиях общего кризиса. Во-вторых, народ азартен (см. Появившийся примерно
в то же время роман достоевского "игрок", где этот порок наглядно
проиллюстрирован и доступно объяснен). Поэтому населению нужно предложить
не просто облигации, а облигации, скрещенные с лотерейными билетами.
13 ноября 1864 года появился и сам уродец -- билет внутреннего
пятипроцентного с выигрышами займа. Номинал -- 100 рублей. Срок обращения
-- 60 лет с возможностью досрочного погашения отдельных серий,
определявшихся два раза в год в ходе специального тиража (по сути,
лотереи). При этом человеку, чей билет попал в тираж погашения,
выплачивалась погасительная премия (со временем она должна была повышаться
с 20 до 50 рублей). Но не это главное. Главное -- денежный приз (от 500 до
200 тыс. Рублей), получатели которого определялись в ходе лотереи,
проводившейся перед тиражом погашения. Причем счастливый билет продолжал
участвовать в розыгрышах и (чисто теоретически) мог радовать владельца два
раза в год, пока не попадал в тираж погашения.
Население, памятуя об опасности игр с государством, встретило новые
бумаги с нескрываемым скепсисом. Но после первого же тиража, состоявшегося
1 июля 1865 года, от мигом забывших древнюю поговорку покупателей не стало
отбоя. Чтобы закрепить успех, 14 февраля 1866 года правительство выпустило
второй выигрышный заем, распроданный по 107% номинала, тогда как первый
ушел по 98,5%. На вторичном же рынке (кстати, билеты котировались на всех
крупных биржах европы) их курс превысил номинал сначала в два, затем в
пять, наконец в десять раз. И неудивительно -- с погашением части облигаций
шансы получить денежный приз увеличивались.
Отсюда вывод. Выигрышные билеты -- прекрасное средство заполучить
народные деньги в кризисных ситуациях. Однако когда кризис (в том числе
кризис доверия) уже позади, этот инструмент и порождаемые им ожидания
сверхвысоких доходов явно не способствуют инвестициям в реальный сектор
экономики. Именно поэтому царское правительство решило умерить аппетиты и
впоследствии к выигрышным займам уже не прибегало.
Готовы ли люди сегодня расстаться с кубышками, получив взамен выигрышные
билеты? не знаю. Но вижу, как у станций метро они пытаются угадать, под
каким из трех наперстков шарик. Наши граждане азартны, как и полтора
столетия назад.
Юрий калашнов.
Сегодня народ азартен так же, как и полтора столетия назад. Но тогдашнее
правительство, в отличие от нынешнего, нашло способ использовать эту
слабость в своих целях.